Agua limpia por electricidad, con los minerales dentro
ESIL, el proceso de electrólisis que llevan todos los sistemas Acuario, elimina bacterias, metales pesados y subproductos de desinfección del agua potable y deja el calcio, el magnesio y el potasio en el vaso. Aquí está la ciencia que lo respalda: un artículo revisado por pares, treinta años de informes de laboratorios independientes y lo que hizo una máquina Acuario en Baja California Sur.
Cuatro pasos, sin químicos añadidos
Una corriente continua de bajo voltaje pasa por el agua en una celda de electrodos concéntricos. Esa corriente hace el trabajo que normalmente haría una bolsa de coagulantes químicos, y filtros estándar se llevan el residuo.
Cargar el agua
Corriente continua de bajo voltaje por la celda de electrodos. No tiene partes móviles y consume muy poca electricidad.
Unir lo malo
La corriente cambia la carga de los contaminantes disueltos, así que metales, compuestos orgánicos y patógenos se agrupan en un flóculo visible.
Filtrarlo
El flóculo agrupado ya es lo bastante grande para que filtros comunes de sedimentos y carbón lo capturen y lo retiren.
Pulir y proteger
Un bloque de carbón de coco elimina cualquier cloro u ozono generado en el proceso. Agua limpia en la llave.
Por qué los minerales se quedan
Los contaminantes tienen carga negativa y se extraen del agua. Las sales minerales como el calcio, el magnesio y el potasio son positivas y se repelen, así que permanecen en el agua. Es lo contrario de la ósmosis inversa, que lo despoja todo y desperdicia agua al hacerlo. Los sistemas Acuario no añaden ni remineralizan nada: conservan lo que ya estaba.
Publicado en la revista de la American Water Works Association
El proceso de electrocoagulación detrás de ESIL se documentó en un artículo revisado por pares en junio de 2000 (Mills, D., A new process for electrocoagulation, Journal AWWA 92(6), 34 a 43). Las muestras las analizaron laboratorios independientes. Resultados seleccionados:
Agua del lago Ontario, inoculada
Bajo el límite de detección, una reducción de unos log 4.17
Lixiviado de un sitio minero
99.9% de reducción
Lixiviado de un relleno sanitario
99.99% de reducción
Emulsión acuosa, unos 30 minutos en una celda por lotes
99.99% de reducción
El artículo describe un proceso sin partes móviles, en el que las bacterias mueren por los intermediarios reactivos de oxígeno (radicales OH y O) que produce la electrólisis, no por la dosificación de químicos. Entre los laboratorios independientes que analizaron el agua estuvieron Acres Analytical, Zenon Environmental, Niagara Analytical, Integrated Explorations, Mann Testing, Ontario Hydro Technologies, CH2M Hill, Micrylium Laboratories, Walker Laboratories y Atlas Steel.
Lo que hizo en casas reales
Pruebas independientes en agua residencial en Ontario, Canadá, analizadas por laboratorios externos (Maxxam Analytics, Near North Laboratories). Cada resultado se midió después del tratamiento completo.
Trihalometanos eliminados
De 0.244 a 0.00562 mg/L en la llave de la cocina, ya por debajo del límite futuro propuesto de 40 ppb. El cloroformo pasó de 0.236 a 0.00562 mg/L. Según la comparación del propio informe, el filtrado de carbón estándar al 75% de eficacia habría dejado unos 61 ppb, muy por encima de ese objetivo.
Menos plomo; aluminio y níquel a no detectable
Plomo de 4.2 a 0.86 ppb (79%), cobre 73% menos, aluminio y níquel a no detectable, mientras calcio, magnesio, potasio y sodio quedaron prácticamente sin cambio.
Cromo hexavalente a no detectable
En un caso de campo reportado por ESIL Water Treatment, el cromo-6 del agua de pozo se redujo a no detectable. En el estudio de laboratorio de 1990 sobre un efluente de acabado de metales, el cromo-6 bajó de 1.9 a 0.015 ppm.
Ácido tánico eliminado tras seis tratamientos fallidos
De 3.4 a 0.4 ppm en una sola instalación de 45 minutos, después de que un filtro de taninos, un filtro de hierro, un suavizador, dosificadores químicos y un ajuste de pH le hubieran fallado al dueño de la casa.
Nuestra propia máquina, probada en Baja California Sur
En mayo de 2026 un laboratorio independiente (ELI S.A. de C.V., Ciudad de México) analizó el agua de la estación de llenado Paper Tiger, en Todos Santos, antes y después de un sistema Acuario. El agua tratada cumplió con la NOM-127-SSA1-2021 en todos los parámetros analizados.
| Parámetro | Antes | Después | Límite NOM-127 |
|---|---|---|---|
| Coliformes totales (NMP/100 mL) | 8 | Ausente | Ausente |
| Coliformes fecales (NMP/100 mL) | Ausente | Ausente | Ausente |
| E. coli (NMP/100 mL) | Ausente | Ausente | Ausente |
| Salmonella spp. (por 25 mL) | Ausente | Ausente | Ausente |
| Nitritos (mg/L) | 1.07 | 0.06 | 0.06 o menos |
| Nitratos (mg/L) | 8.5 | 8.0 | 10 o menos |
| pH | 7.6 | 7.8 | 6.5 a 8.5 |
| Turbidez (NTU) | 0.10 | 0.20 | 5.0 o menos |
| Sólidos disueltos totales (mg/L) | 267 | 265 | Sin límite |
| Dureza total (mg/L CaCO3) | 153 | 153 | 500 o menos |
| Dureza de calcio (mg/L CaCO3) | 99 | 102 | Sin límite |
| Dureza de magnesio (mg/L CaCO3) | 54 | 51 | Sin límite |
| Plomo (mg/L) | <0.01 | <0.01 | 0.01 o menos |
| Cobre (mg/L) | 0.09 | 0.09 | 2.0 o menos |
| Hierro (mg/L) | 0.01 | 0.01 | 0.30 o menos |
| Aluminio (mg/L) | 0.02 | 0.03 | 0.20 o menos |
El cloro libre marca 0.0 mg/L por diseño: el sistema elimina el cloro, incluido el que se genera durante la ionización, como paso final de carbón de coco. El cloro residual en la red municipal sigue siendo responsabilidad del organismo operador. Muestreado el 9 de mayo de 2026, referencias de laboratorio 6129-0010 y 6129-0011, normas NOM-127-SSA1-2021 (MOD) y NOM-201-SSA1-2015.
Lo que ESIL ha demostrado eliminar
A lo largo de treinta años de informes independientes y la propia prueba de Acuario en Baja, ESIL ha demostrado eliminación en cuatro familias de contaminantes, dejando los minerales disueltos en el agua. Se muestran las cifras mejor documentadas; la fuente se nombra en cada línea.
Eliminadas por los subproductos de la electrólisis, sin dosificar cloro
- E. colide >100,000 a <1 por mLJournal AWWA, 2000
- Bacterias heterótrofasde 60,000 a <500 ufc/mLJournal AWWA, 2000
- Coliformes totales y fecalesAusentes tras el tratamientoBaja, 2026
- SalmonellaAusenteBaja, 2026
- Pythium (moho de agua)De niveles altos a bajosSGS Canadá, 2017
Panel ICP de laboratorio y pruebas de campo
- Mercuriohasta 99.8%Panel de metales, 1996
- Plomohasta 97.7%Panel de metales, 1996
- Zinchasta 99.6%Panel de metales, 1996
- Cadmio, níquel, cobre97 a 99%Panel de metales, 1996
- Cromo hexavalentede 1.9 a 0.015 ppmInforme ESI, 1990
- Aluminio, níquela no detectableChapleau, 2016
- Molibdeno, hierro99.9% o másJournal AWWA, 2000
Descomposición electroquímica y coagulación
- BPC (PCB)de 3,300 a 0.2 mg/LJournal AWWA, 2000; Webber
- Monoclorobencenode 39.4 a 0.0005 ppmWebber
- Hexaclorobencenode 11.5 a 0.01 ppmWebber
- Furanos clorados (2,3,7,8-TCDF)de 0.5 a <0.03 pptWebber
- Petróleo crudo en agua de marEliminadoJournal AWWA, 2000
- Ácido tánico (color, olor)88%Caso Pembroke
- FarmacéuticosProbados en la prueba de ChapleauChapleau, 2016
Los contaminantes que el tratamiento convencional crea o pasa por alto
- Trihalometanos (THM)97.9%Chapleau, 2016
- Cloroformo97.6%Chapleau, 2016
- Nitritos94%Baja, 2026
- Turbidez, fosfatos, sólidosReducidosJournal AWWA, 2000
Los porcentajes de eliminación varían con la química del agua de origen. No se afirma la eliminación de virus. Los minerales disueltos (calcio, magnesio, potasio, sodio) se conservan deliberadamente, no se eliminan. Esta página es una referencia técnica, no una afirmación médica.
Cómo se compara ESIL con las opciones habituales
| ESIL | Ósmosis inversa | Solo carbón o UV | |
|---|---|---|---|
| Elimina metales pesados | Sí | Sí | Limitado |
| Elimina THM y orgánicos | Hasta 97.9% | Parcial | Cae al flujo de una casa |
| Destruye bacterias | Sí, por electrólisis | Parcial | Solo UV |
| Conserva los minerales sanos | Sí | No, los despoja | Sí |
| Desperdicia agua | No | Sí, un flujo de rechazo | No |
| Químicos añadidos | Ninguno | Ninguno | Varía |
| Mantenimiento | Enjuague con vinagre, celda de larga vida | Cambios de membrana | Cartuchos frecuentes |
De dónde viene la tecnología
ESIL es obra del fundador Brian Cool, quien invirtió más de 30 millones de dólares estadounidenses a lo largo de dos décadas para perfeccionarla. Esa inversión es la base de treinta años de pruebas de laboratorio independientes, estudios con sello de ingeniería y patentes concedidas en todo el mundo. La celda y su ensamble están cubiertos por las patentes estadounidenses 5,108,563 y 5,439,567.
Documentos
Fuentes y referencias
- Mills, D. (2000). A new process for electrocoagulation. Journal AWWA, 92(6), 34 a 43. Revisado por pares. Patentes US 5,108,563 y 5,439,567.
- ESIL Water Treatment (2015 a 2016). Prueba de tratamiento de agua en hogar, Chapleau (Primera Nación Cree). Laboratorios independientes: Maxxam Analytics, Near North Laboratories.
- Casos de campo de ESIL Water Treatment: Minden, Ontario (cromo-6); Pembroke, Ontario (taninos); Elmira, Ontario (pozo lechero); Cambridge, Ontario.
- Neale, M.E. (Químico Colegiado, MRSC). Investigación preliminar sobre el efecto del dispositivo en un efluente de una planta de acabado de metales, con especial referencia al cromo hexavalente (Informe ESI-12-90, 1990); Informe sobre la aplicación de la tecnología ESIL al tratamiento de metales pesados (panel ICP, 1996); Recuperación de agua contaminada con orgánicos pesados (Informe ESI-30A-91, 1991).
- Webber, I. (PhD). La remediación de suelos contaminados con BPC: destrucción de BPC en agua y suelo, con decloración de BPC, clorobencenos y furanos clorados.
- SGS Canadá (2017). Informe de análisis GU17-00561: reducción de Pythium spp. en agua de riego de invernadero.
- ELI S.A. de C.V. (mayo de 2026). Acuario Baja, estación de llenado Paper Tiger, Todos Santos. NOM-127-SSA1-2021 (MOD), NOM-201-SSA1-2015, referencias 6129-0010 y 6129-0011.
Investigación y pruebas, en palabras sencillas
Las respuestas cortas, con la fuente detrás de cada una.
No. Los contaminantes tienen carga negativa y se extraen del agua; las sales minerales como el calcio, el magnesio y el potasio son positivas y se quedan. En la prueba de Baja, la dureza total midió 153 mg/L antes del tratamiento y 153 mg/L después. Los sistemas Acuario tampoco añaden ni remineralizan nada: conservan lo que ya estaba.
No. ESIL usa una corriente continua de bajo voltaje; no hay coagulantes químicos ni dosificación de cloro. Un bloque final de carbón de coco elimina cualquier cloro u ozono generado durante el proceso, por eso el cloro libre marca 0.0 mg/L en el agua tratada.
Sí. El proceso de electrocoagulación se publicó en la revista de la American Water Works Association en junio de 2000, con muestras analizadas por laboratorios independientes, y el diseño de la celda está cubierto por las patentes estadounidenses 5,108,563 y 5,439,567.
No. No hay flujo de rechazo. Los contaminantes salen del agua como un flóculo sólido que capturan los filtros de sedimentos y de carbón, así que cada litro que entra sale como agua tratada.
No se afirma la eliminación de virus. Los resultados documentados cubren bacterias, metales pesados, compuestos orgánicos y subproductos de desinfección como los trihalometanos.
Sí. En mayo de 2026 el laboratorio ELI S.A. de C.V. analizó una instalación Acuario en Todos Santos, Baja California Sur, antes y después del tratamiento. Los coliformes pasaron de 8 NMP/100 mL a ausentes, los nitritos de 1.07 a 0.06 mg/L, y el agua tratada cumplió con la NOM-127-SSA1-2021 en todos los parámetros analizados.
¿Quiere esta agua en su casa?
Cuéntenos cómo es su agua y dónde vive, y le recomendaremos el sistema Acuario correcto. Enviamos a los 32 estados de México.